7个评委打分和9个评委打分一样吗
7个评委打分和9个评委打分可能会一样，也可能不一样。这取决于打分标准、评委构成、比赛规模等因素。
如果打分标准非常明确且评委构成合理，那么7个评委打分和9个评委打分应该是一样的。因为每个评委都会根据同样的标准进行打分，而且应该遵循同样的原则，例如去掉一个分和一个分然后得出平均分。
然而，如果打分标准不够明确或者评委构成不合理（比如有的评委是专业从事该领域的，而有的不是），那么7个评委打分和9个评委打分可能会不一样。在这种情况下，不同评委可能会对同一个选手或作品给出不同的看法和评分，导致终的分数存在差异。
总之，7个评委打分和9个评委打分是否一样取决于具体情况。如果想要保证评分的公正性和准确性，需要在打分标准、评委构成等方面做好充分的准备。
辩论赛评委评分标准如下：
1、逻辑性、观点合理性（5分）：审题：对所持立场是否从逻辑、理论、事实等多层次进行阐述；对辩题是否有多角度的理解；辩论过程中是否紧扣辩题，并始终坚持己方立场。
论证：语言是否流畅、逻辑性强；论据是否充分且有说服力；事实引用是否得当；推理过程是否明晰且合乎逻辑；说理是否透彻。
2、语言表达、风度（5分）：语言是否流畅、逻辑性强，仪表风度自然大方，尊重对方，尊重评委与观众，表情，手势恰当。
3、提问（5分）：提问是否合适，能否抓住对方的要害，问题是否简单明了。在规定时间内没有提出问题或提问不清楚的评委应适当扣分。
4、回答（5分）：是否正面回答对方的问题，回答是否中肯，能否给人以有理有据的感觉，不回答或不正面回答问题或答非所问的评委应相应的扣分。
5、二辩驳论环节（10分）：反驳是否有力，有理；反应是否机敏；用语是否得体；能否迅速抓住对方观点及陈词失误，驳论精到，切中要害；是否紧扣辩题，并始终坚持己方立场。
6、三辩提问环节提问（5分）：提问是否合适，能否抓住对方的要害，问题是否简单明了。在规定时间内没有提出问题或提问不清楚的评委应适当扣分。
7、回答（5分）：是否正面回答对方的问题，回答是否中肯，能否给人以有理有据的感觉，不回答或不正面回答问题或答非所问的评委应相应的扣分。
随着中国信息通信网络的持续快速建设，中国通信水平已经大幅度提高，为各行各业的信息交流提供了可靠的保证。在诸多通信业务中，会议电视业务越来越表现出良好的发展势头。
会议电视是利用电视技术和设备，通过通信网络召开会议的一种多媒体通信方式。在召开电视会议时，处于两地或多个不同地点的与会代表，既可以听到对方的声音，又能看到对方的形象，同时还能看到对方会议室的场景以及在会议中展示的实物、图片、表格、文件等，“缩短”了与会代表的距离，增强了会议的气氛，使大家就像在同一处参加会议，显著提高工作效率。
会议电视网通过ATM（QoS保证）+IP（灵活）的结合，在灵活地开展业务的同时，解决了传统IP网无法保证质量的问题，在时延抖动、丢包等参数上均能满足用户的要求。从直观来看，音质连续清晰、图像无马赛克，活动图像连续。同时，全网统一进行设备选型并进行整网设计，采用国际设备，主设备与世界主要运营商兼容，因此具有很好的互通性，可提供高质量的省内、省际电视会议。